Não vi o jogo de Sábado. Apenas o resumo e algumas discussões a seguir. Durante Domingo e Segunda-feira fartei-me de dizer aos meus amigos do SLB que ainda não tinha percebido sequer de quem era o golo, quanto mais se era falta ou não (e os dois casos até poderiam estar interligados, na medida em que dependo de quem chegasse primeiro à bola, poderia ser falta ou não).
Os meus amigos do SLB, com uma certeza e clareza do tamanho da sua vontade, diziam: golo limpo, o Ricardo isto e aquilo.
Espero que esta fotografia, a que melhor mostra o lance, ontem tornada pública na SIC Notícias, esclareça muitos dos falcões da nossa Praça.
Dizem-me que o árbrito decidiu mal a falta que origina o golo. Talvez, só a vi uma vez, não faço ideia.
O que vi foi, tal como vi em muitos jogos este ano europa fora, o árbtitro decidir em função da maior pressão do momento: dos media em geral e dos adeptos do clube da casa no Estádio.
Exceptuando situações em que existe corrupção, é sempre assim, ou tem sido sempre assim. Foi assim este ano em jogos do Barcelona em Espanha, de Mourinho em Inglaterra ou na Champions quando o Chelsea elimina o Barcelona com um golo absolutamente ilegal.
Para quem é do SCP, como eu sou, dói. Resta o possível bálsamo de amanhã na Taça UEFA.
Em Portugal, resta o anunciado campeão SLB, que não gera admiração nem respeito fora dos seus incondicionais (e nem em todos), os mesmos que votaram Vale e Azevedo com o mesmo fanatismo com que o expulsaram.
Ai SLB, SLB... com um discurso público assim esperava-se bem melhor em campo.
